كيف يعمل نظام التجارة العالمية

ما هي منظمة التجارة العالمية؟
ببساطة:
مزيد من المعلومات التمهيدية.
هل هو طائر، هل هو طائرة؟
وهناك عدد من الطرق للنظر إلى منظمة التجارة العالمية. إنها منظمة لتحرير التجارة. وهو منتدى للحكومات للتفاوض بشأن اتفاقيات التجارة. انها مكان لهم لتسوية النزاعات التجارية. وهي تعمل نظاما لقواعد التجارة. (ولكن ليس سوبرمان، فقط في حالة يعتقد أي شخص أنه يمكن أن تحل - أو تسبب - جميع مشاكل العالم!)
قبل كل شيء، انها منتدى تفاوض ... أساسا، منظمة التجارة العالمية هو المكان الذي تذهب الحكومات الأعضاء، في محاولة لفرز المشاكل التجارية التي يواجهونها مع بعضها البعض. الخطوة الأولى هي التحدث. وقد ولدت منظمة التجارة العالمية من المفاوضات، وكل ما تقوم به منظمة التجارة العالمية هو نتيجة للمفاوضات. ويأتي الجزء الأكبر من العمل الحالي لمنظمة التجارة العالمية من المفاوضات التي جرت في الفترة 1986-1984 والتي سميت جولة أوروغواي والمفاوضات السابقة بموجب الاتفاق العام بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (الغات). يذكر ان منظمة التجارة العالمية تستضيف حاليا مفاوضات جديدة فى اطار "خطة الدوحة للتنمية" التى بدأت فى عام 2001.
وحيثما واجهت البلدان حواجز تجارية وأرادت تخفيضها، ساعدت المفاوضات على تحرير التجارة. ولكن منظمة التجارة العالمية لا تتعلق فقط بتحرير التجارة، وفي بعض الحالات تدعم قواعدها الحفاظ على الحواجز التجارية - على سبيل المثال لحماية المستهلكين أو منع انتشار المرض.
انها مجموعة من القواعد ... في جوهرها هي اتفاقات منظمة التجارة العالمية، التي تم التفاوض عليها والتوقيع عليها من قبل معظم الدول التجارية في العالم. وتوفر هذه الوثائق القواعد الأساسية القانونية للتجارة الدولية. وهي أساسا عقود تلزم الحكومات بإبقاء سياساتها التجارية ضمن حدود متفق عليها. وعلى الرغم من التفاوض والتوقيع من قبل الحكومات، فإن الهدف هو مساعدة منتجي السلع والخدمات والمصدرين والمستوردين على تسيير أعمالهم، مع السماح للحكومات بالوفاء بالأهداف الاجتماعية والبيئية.
والغرض الرئيسي للنظام هو مساعدة تدفق التجارة بأقصى قدر ممكن من الحرية & # 151؛ ما دام هناك آثار جانبية غير مرغوبة - لأن هذا أمر مهم للتنمية الاقتصادية والرفاهية. وهذا يعني جزئيا إزالة العقبات. وهذا يعني أيضا ضمان أن الأفراد والشركات والحكومات تعرف ما هي قواعد التجارة في جميع أنحاء العالم، ومنحهم الثقة بأنه لن تكون هناك تغييرات مفاجئة في السياسة. وبعبارة أخرى، يجب أن تكون القواعد "شفافة" ويمكن التنبؤ بها.
وتساعد على تسوية النزاعات ... وهذا جانب هام ثالث لعمل منظمة التجارة العالمية. وغالبا ما تنطوي العلاقات التجارية على مصالح متضاربة. وغالبا ما تحتاج الاتفاقات، بما فيها تلك التي تم التفاوض بشأنها بشق الأنفس في نظام منظمة التجارة العالمية، إلى تفسير. إن الطريقة الأكثر انسجاما لتسوية هذه الاختلافات هي من خلال إجراء محايد يستند إلى أساس قانوني متفق عليه. وهذا هو الغرض من عملية تسوية المنازعات المكتوبة في اتفاقات منظمة التجارة العالمية.
وقد بدأت منظمة التجارة العالمية الحياة في 1 كانون الثاني / يناير 1995، ولكن نظامها التجاري أقدم من نصف قرن. ومنذ عام 1948، وفر الاتفاق العام بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (غات) قواعد النظام. (وشمل الاجتماع الوزاري الثاني لمنظمة التجارة العالمية الذي عقد في جنيف في أيار / مايو 1998 احتفالا بالذكرى الخمسين لإنشاء النظام).
ولم يستغرق الأمر وقتا طويلا لكي ينشئ الاتفاق العام منظمة دولية غير رسمية بحكم الأمر الواقع، تعرف أيضا بصورة غير رسمية باسم الغات. على مر السنين تطورت الغات من خلال عدة جولات من المفاوضات.
وكانت جولة أوروغواي الأخيرة والأكبر جولة في الجات، استمرت من عام 1986 إلى عام 1994 وأدت إلى إنشاء منظمة التجارة العالمية. وفي حين أن مجموعة "غات" تناولت أساسا التجارة في السلع، فإن منظمة التجارة العالمية واتفاقاتها تشمل الآن التجارة في الخدمات، وفي الاختراعات والإبداعات والتصاميم التجارية (الملكية الفكرية).
وكان المشاركون في المناقشات الإذاعية الأخيرة بشأن منظمة التجارة العالمية مليئة بالأفكار. وقالوا انه يتعين على منظمة التجارة العالمية القيام بذلك، على منظمة التجارة العالمية ان تفعل ذلك.
واحد منهم انشق أخيرا: "انتظر لحظة. ومنظمة التجارة العالمية جدول. الناس الجلوس على الطاولة والتفاوض. ماذا تتوقع أن يفعل الجدول؟ "
"متعدد الأطراف" نظام التداول.
. أي النظام الذي تديره منظمة التجارة العالمية. معظم الدول - بما في ذلك تقريبا جميع الدول التجارية الرئيسية - أعضاء في النظام. ولكن بعضها ليس كذلك، لذا يستخدم مصطلح "متعدد الأطراف" لوصف النظام بدلا من "العالم" أو "العالم".
أما في شؤون منظمة التجارة العالمية، فإن "الأطراف المتعددة الأطراف" تتناقض أيضا مع الإجراءات المتخذة على الصعيد الإقليمي أو مجموعات أصغر من البلدان الأخرى. (وهذا يختلف عن استخدام كلمة في مجالات أخرى من العلاقات الدولية حيث، على سبيل المثال، يمكن أن يكون ترتيب "متعدد الأطراف" الأمن الإقليمي.)

نظام التجارة العالمي.
نظام التجارة العالمي (جابانيس: グ ロ ー バ バ ル ト ト レ ー シ シ ス テ ム نظام التجارة العالمي) هو ميزة أدخلت في الجيل الرابع مع ظهور نينتندو اتصال واي فاي التي تسمح للاعبين لإرسال واستقبال بوكيمون على شبكة عالمية.
في الجيل الرابع، يتم الوصول إلى النظام التجاري العالمي في محطة التجارة العالمية، والتي تقع في البلاتين، هيرتغولد، و سولزيلفر، ويقع في المحطة العالمية. في الجيل الخامس، يتم الوصول إلى نظام التجارة العالمية في محطة التجارة العالمية التي هي جزء من المحطة الطرفية العالمية الموجودة في أي مركز بوكيمون. في الجيل السادس، يتم الوصول إلى محطة التجارة العالمية من خلال نظام البحث لاعب، والتي في أوميغا روبي وألفا الياقوت يمكن الوصول إليها من خلال ميزة بلايناف من بوكيناف زائد.
نظرا لإغلاق واي-في، لم تعد هذه الميزة معتمدة رسميا اعتبارا من 20 مايو 2017 [1] لجميع ألعاب الجيل الرابع والخامس. يوجد دعم غير رسمي من خلال خدمة ويمفي، التي تم تطويرها للحفاظ على الخدمات عبر الإنترنت النشطة لأجهزة وي و دس. [2]
في الجيل الرابع.
إذا كان لاعب يتحدث مع امرأة في عداد اللوبي من محطة التجارة العالمية، وقالت انها سوف توجههم إلى غرفة حيث يمكنهم إما طرح بوكيمون ليتم تداولها أو التجارة بوكيمون التي تملكها واحدة التي تم طرحها من أجل التجارة.
في البحث عن بوكيمون، بعد لاعب يختار نوع واحد أن رأوا، والبحث يمكن زيادة تضييق إلى أسفل حسب المستوى والجنس، والبلد الذي يتاجر الشخص هو عليه. تم إدخال هذه الفئات الأربع من أجل التخفيف من الصفقات التي يتم دفعها إلى القاع ويصبح طغت عليها الآخرين. حسب المستوى، يمكن للاعبين البحث عن مستوى بوكيمون 9 وتحت، مستوى 10 وما فوق، مستوى 20 وما فوق، وهلم جرا حتى مستوى 100، أو أنها يمكن أن تبحث عن بوكيمون من أي مستوى. الجنس هو مماثل، مع لاعب تكون قادرة على البحث عن الذكور والإناث، أو أي من الجنسين من بوكيمون المحدد، على الرغم من البحث عن الأنواع غير الجنسانية لا يحدد تلقائيا الجنس إلى "إما".
تقديم بوكيمون مقيد بالمثل، بحيث يمكن للاعب أن يطلب فقط بوكيمون كانوا قد رأيت سابقا. لسوء الحظ، بوكيمون التي يتم تقديمها لا يمكن المساومة، ويجب على اللاعب اختيار بوكيمون واحد يريدون لبوكيمون أنها تقدم، بدلا من وجود قائمة أكثر مرونة.
مثل الصفقات العادية، يمكن بوكيمون أيضا عقد بند عندما يجري عرضت أو المتداولة. هذا قد يضيف حافزا لاعب للتداول له أو لها بوكيمون لبوكيمون أنهم يمتلكون بالفعل من أجل الحصول على عقد هذا البند، بدلا من مجرد تداول لاستكمال بوكيدكس. بوكيمون التي تتطور بعد التجارة، سواء مع أو بدون عناصر، وسوف تفعل ذلك بنفس الطريقة التي سوف بعد التجارة العادية.
كما يسمح النظام العالمي للاتصالات (غس) للفرد بالتداول بين مباراتين مختلفتين يمتلكهما بدون استخدام نظامين نينتندو دس. ومع ذلك، فإن مثل هذا التداول من خلال النظام العالمي للاتصالات ينطوي على خطر أن شخص آخر قد تتاجر لبوكيمون تحميلها قبل أن يتمكنوا من استردادها.
بوكيمون مع شرائط معينة، مثل الشريط الكلاسيكي أو الشريط الممتاز لا يمكن تداولها هنا. بوكيمون مع الشريط الوطني أيضا لا يمكن تداولها في غس، باستثناء الجيل الرابع.
فمن المستحسن أن تحقق على بوكيمون المودعة كل ذلك في كثير من الأحيان، كما بوكيمون قد يهرب إذا تم الاحتفاظ به في غس لفترة طويلة من الزمن.
في البلاتين، هيرتغولد، و سولزيلفر، ملامح نظام التجارة العالمية هي نفسها كما في الماس واللؤلؤ، إلا أنه تم إضافة خيار لتضييق بوكيمون وجدت في البحث عن بوكيمون ميزة حسب الموقع.
واجهة غس في الماس واللؤلؤ والبلاتين.
واجهة غس في هيرتغولد و سولسيفر.
واجهة البحث غس في الماس واللؤلؤ.
واجهة البحث غس في البلاتين.
واجهة البحث غس في هيرتغولد و سولسيفر.
ملخص التجارة لتورتويغ بحث في الماس واللؤلؤ.
ملخص التجارة ل تورتويغ بحث في البلاتين.
ملخص التجارة من تشيكوريتا بحث في هيرتغولد و سولسيفر.
واجهة إيداع غس في الماس واللؤلؤ والبلاتين.
واجهة إيداع غس في هيرتغولد و سولسيفر.
ملخص تورتويغ المودعة في الماس واللؤلؤة.
ملخص تورتويج المودعة في البلاتين.
ملخص سينداكيل المودعة في هيرتغولد و سولسيفر.
نظام البريد.
وقد أدرج النظام العالمي للاتصالات في البلاتين، هيرتغولد، و سولزيلفر نظام البريد الإلكتروني الذي يسمح للاعبين ليتم إخطار من الصفقات الانتهاء. لاعب لم يعد لديه لفحص يدويا بشكل دوري إذا كانت التجارة كاملة. ترسل النسخة اليابانية رسائل تنبيه إلى عنوان البريد الإلكتروني الخاص بالمشغل، بحيث يمكن عرض الرسائل إما على جهاز كمبيوتر أو هاتف جوال أو وحدة تحكم وي. تم خفض نظام بريد أمريكا الشمالية والنسخة الأوروبية إلى مجرد استخدام الرسائل وي. عن طريق إدخال عنوان بريد إلكتروني صحيح، سيقوم نظام نينتندو دس بإرسال المعلومات مباشرة إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بالمشغل أو الهاتف المحمول أو نظام وي.
في الإصدارات الدولية، إذا كان لاعب يختار "إعدادات رسالة وي" ويكمل الإعداد، وبمجرد أن بوكيمون قد تداولت على غس سوف يتلقى لاعب رسالة وي على نظام وي الخاصة بهم. من خلال إضافة "[إمايل & # 160؛ بروتكتد]" إلى دفتر عناوين وحدة تحكم وي، بالإضافة إلى إضافة رقم وي إلى القائمة الرئيسية على بوكيمون بلاتينوم. أدخل لاعبين عدد وي وإعادة إدخاله مرة ثانية للتأكيد، ثم بعد الاتصال إلى نينتندو اتصال واي فاي، سيتم إرسال رمز التسجيل إلى نظام وي المسجل. مرة واحدة وقد تم تسجيل عدد اللاعب وي، وسوف يطلب منهم تعيين 4 أرقام كلمة مرور وي رقم لحماية عدد وي.
لاعب قادر على التحقق وتغيير الإعدادات باستخدام وي الرسائل. بمجرد تسجيل اللاعب، ستظهر قائمة في القائمة الرئيسية. وستكون هناك ثلاثة خيارات:
التحقق من رقم وي: يمكن للاعب التحقق من عدد وي التي سجلوها هنا. تعيين وي استقبال الرسائل: يمكن للاعب اختيار ما إذا كانوا أو لا يريدون أن يتم الاتصال من قبل رسائل وي مرة واحدة وقد ذهبت التجارة من خلال غس. حذف إعدادات رسالة وي: يمكن للاعب محو عدد وي وكلمة المرور الخاصة بهم.
في الجيل الخامس.
يرجى عدم التردد في تعديل هذا القسم لإضافة معلومات مفقودة وإكمالها.
السبب: المزيد من الصور من المفاوضات غس.
بالإضافة إلى شكل التداول الذي تم إدخاله خلال الجيل الرابع، تم تقديم شكل جديد يسمى مفاوضات غس. انها تسمح لاعبين اثنين للتجارة بوكيمون باستخدام نفس العملية كما التداول مع اللاعبين المسجلين على بال لوحة بهم. هذا يتجنب القيود على تجارة غس العادية (حيث يمكن للاعب فقط البحث عن بوكيمون رأوا بالفعل في بوكيدكس بهم، ولا يمكن التجارة بوكيمون حدث معين)، كما يمكن للاعب تقديم أي بوكيمون في حوزتهم، حتى البيض بوكيمون.
عند الاتصال بمفاوضات غس، يمكن للاعب تحديد شروط مثل مستوى (1-49، 50، 51-99) ونوع (بارد، لطيف، مخيف، غريب) من بوكيمون المطلوب، على الرغم من أن هذه هي المبادئ التوجيهية فقط (فهي ليست فرضت خلال التجارة الفعلية). يظهر لاعب أيضا تحية على بطاقة المدرب شخص آخر وعددهم من الصفقات الناجحة.
قبل التحديث الذي استيعاب الألعاب غير اليابانية، كلما لاعب يتداول بنجاح مع لاعب آخر من خلال مفاوضات غس، وسوف تظهر كما الزملاء التجارة على بوكيمون رابط العالمي إذا كان لديهم حسابات الارتباط العالمي.
واجهة غس في الأسود والأبيض والأسود 2، والأبيض 2.
واجهة البحث غس في الأسود والأبيض والأسود 2، والأبيض 2.
ملخص التجارة لبحث سنيفي باللون الأسود والأبيض والأسود 2 والأبيض 2.
واجهة إيداع غس في الأسود والأبيض والأسود 2 والأبيض 2.
ملخص سنيفي المودعة باللون الأسود والأبيض والأسود 2 والأبيض 2.
واجهة المفاوضات بشأن نظام غس في BWB2W2.
واجهة البحث في مفاوضات غس في BWB2W2.
واجهة الاتصالات التجارية المفاوضات غس في BWB2W2.
في الجيل السادس.
يرجى عدم التردد في تعديل هذا القسم لإضافة معلومات مفقودة وإكمالها.
السبب: مزيد من التفاصيل. على وجه الخصوص: هي أي عناصر أخرى إلى جانب الأحجار الضخمة المحظورة ؟.
في ألعاب الجيل السادس، ومحطة التجارة العالمية يمكن الوصول إليها من خلال نظام البحث لاعب. على عكس في الأجيال السابقة، لاعب قد يطلب الآن أو تسعى بوكيمون لم تسجل بعد في بوكيدكس عن طريق اختيار "ما بوكيمون؟" في نهاية الخيارات الأبجدية وكتابة اسم بوكيمون، على الرغم من أن الجنس من بوكيمون لا يمكن اختيار في هذا النوع من البحث. هذا الإدخال اليدوي ليس حساس لحالة الأحرف، وإدخال "فلابيبي" سيعود النتائج ل Flabébé، ولكن على خلاف ذلك، إذا كان لاعب لم يكتب بشكل صحيح اسم بوكيمون الفعلي في اللغة انهم يلعبون في، فإن البحث أو إيداع تفشل. (في حالة إيداع بوكيمون، سوف تظهر بوكيمون أن تودع بنجاح، ولكن سوف بوكيمون لا تظهر على غس.)
عند بدء البحث عن بوكيمون، فمن الممكن لاستبعاد اللاعبين الذين يبحثون عن بوكيمون خاص (مثل لعبة تمائم). يتم عرض نتائج البحث الآن في مجملها (ما يصل إلى مائة النتائج في الصفحة) بدءا من أحدث، ويمكن للاعب تصفية هذه النتائج حسب المنطقة (نفسه أو مختلفة من لاعب) أو فقط للعروض تسعى بوكيمون لاعب لديها حاليا في حزبهم أو تخزين بيسي (وبالتالي يمكن التجارة).
لا يسمح للاعب لتداول بوكيمون على غس إذا كان عقد بعض البنود المحددة (مثل ميجا الأحجار). على عكس ما حدث في الماضي، لا يمكن تداولها بوكيمون حدث معين على الإطلاق، بغض النظر عما إذا كان عقد شريط الحدث (مثل داركراي اشتعلت في جزيرة نيومون)؛ فإن محاولة القيام بذلك سوف تسفر عن رسالة "انها بوكيمون خاص، لا يمكنك التجارة ذلك!". محاولة لتجارة بوكيمون الظل المنقى مع الشريط الوطني سوف تسفر أيضا عن هذه الرسالة.
في ألعاب الجيل السادس، لا يشار إلى النظام باسم "النظام التجاري العالمي". يتم توسيع اختصار "غس" باسم "محطة التجارة العالمية" من قبل مجلس الشعب في بوكيمون X و Y وأدلة استراتيجية رسمية.
في الجيل السابع.
يرجى عدم التردد في تعديل هذا القسم لإضافة معلومات مفقودة وإكمالها.
في ألعاب الجيل السابع، يمكن الوصول إلى محطة التجارة العالمية عبر فستيفال بلازا.
وقد تم توسيع المرشح الذي يسمح للاعب لاستبعاد العروض تبحث عن بوكيمون خاص بوكيمون و الأسطورية لاستبعاد جميع بوكيمون الأسطوري و الأسطورية. إذا تم تمكينه، فإن هذا الفلتر يستثني أيضا العروض التي تبحث عن فيون، النوع: نول و أولست بيستس، على الرغم من عدم تأكيدها لتكون أسطورية أو أسطورية بوكيمون.
استنساخ خلل.
هناك خلل على غس الذي يسمح للاعب لاستنساخ أي بوكيمون التي لا تحتوي على الشريط الكلاسيكي. أنه ينطوي على تحويل اللعبة قبالة في بالضبط اللحظة المناسبة قبل إيداع بوكيمون. إذا توضع بوكيمون في غس وانقطاع الاتصال في الوقت المناسب، فإن بوكيمون في السؤال يكون في حزب اللاعب (أو مربع بيسي) وفي غس، التي تتطلب لاعب فقط لسحب بوكيمون من غس إلى الحصول على استنساخ. في بوكيمون البلاتين، ومع ذلك، تم علاج خلل الاستنساخ عبر غس. إذا تم محاولة، لعبة ببساطة تقارير خطأ في الاتصال والعودة لاعب العودة إلى المكتب الرئيسي.
تطور التجارة خلل.
في الجيل الرابع هناك خلل مع غس الذي يسمح بوكيمون للتطور من خلال يجري تداولها، ولكن من دون التداول بها فعلا. يجب على اللاعبين أولا وضع بوكيمون التي تتطور عن طريق التداول عليه (مع البند عقد الصحيح، مثل معطف معدني ل سيثر أو إلكتيريزر ل إليكتابوز) على غس. لمنع تداول بوكيمون المودعة بعيدا، يجب على اللاعبين طلب تجارة مستحيلة، مثل المستوى 9 وتحت موتو.
يجب على اللاعب ثم البحث عن بوكيمون على غس والتجارة لذلك. بعد أن يتم ذلك، والعودة إلى بوكيمون التي وضعت على غس من قبل اللاعب وأخذها مرة أخرى سوف يسبب لها أن تتطور.
ومن الممكن أن يكون ذلك متعمدا. ومع ذلك، فإن حقيقة أنه تم إزالتها في الجيل الخامس يجعل هذا من المستبعد جدا. خطر عدم القدرة على إعادة الحصول على بوكيمون في حين تحاول تطويره من خلال تطور التجارة عبر غس هو عظيم جدا، وهذا كان يمكن أن يكون التدابير المضادة المخطط لها. لا بد من تلبية متطلبات (التجارة) لا يزال من أجل بوكيمون أن تتطور، ولكن هذا النظام من شأنه أن يمنع لاعب من يحتمل أن تفقد بوكيمون أرادوا أن تتطور.
تتحول خلل.
كانت هناك تقارير عديدة إلى حد ما من وجود خلل يحدث في غس الذي يسبب لاعب عرضت بوكيمون لتصبح "جليتشي". سوف العفريت بوكيمون تتحول إلى بوكيمون مختلفة، والجنس قد تبادلت أيضا. وسوف يقول أيضا أنه هو نفس النوع الذي كان عليه أن يكون (على سبيل المثال: A هيتران المتحولة لا تزال هيتران / هيتران) وسوف يكون عقد حقيبة ختم، عنصر بيتا. لا توجد وسيلة مؤكدة للوصول عمدا إلى هذا الخلل. ولكن في كثير من التقارير، ادعى الناس أن خلل حدث مباشرة بعد أن جاء غس مع أي عمليات بحث عن أي من بوكيمون، ولكن لم يرسل خطأ في الاتصال. بعد أن توقف حظر جميع الوصول إلى بوكيمون أخرى، ويعتقد أنه عندما يكون خلل هو الأكثر احتمالا أن يحدث. محاولة لسحب خلل بوكيمون قد يؤدي إلى خطأ في الاتصال ولكن عندما تسمح اللعبة لاعب سحب خلل، وعودة بوكيمون إلى وضعها الطبيعي.
خلل آخر مماثل خلل تتحول قد يحدث حيث يتم تحويل بوكيمون في غس في بوكيمون المطلوب (كما هو مبين في الصورة إلى اليمين). بدلا من اسمها هو نفسه كما كان من قبل، اسمه الآن أن من بوكيمون المطلوب، ولكن لا يزال نفس النوع كما بوكيمون عرضت أصلا. هناك أيضا إمكانية أن يتحول بوكيمون عقد حقيبة الختم. في معظم الأحيان، في محاولة للتجارة لذلك سوف يسبب إما خطأ في الاتصال أو القول بأن بوكيمون تم تداولها. بالإضافة إلى هذا الخلل، وأحيانا هذه بوكيمون الخلل سيكون الوحيد الذي يظهر عند البحث عن بوكيمون من مستوى معين. وقد لوحظ هذا الخلل أيضا في الجيل الخامس.
التلاشي خلل.
وكانت هناك أيضا حالات خلل "التلاشي" على النظام العالمي للاتصالات. بعد تحميل بوكيمون إلى الخادم والتحقق من ملخصها دون تغيير بوكيمون، يتم استبدال زر "ملخص" في بعض الأحيان مع "إيداع"، مما يشير إلى أن بوكيمون تم تداولها. سيؤدي تحديد "الإيداع" إلى حدوث خطأ في الاتصال، وسيعود المشغل إلى مكتب الاستقبال. تسجيل الدخول إلى الخادم مرة أخرى سوف يسبب بوكيمون إلى الظهور، مع عدم وجود تغييرات ملحوظة.
مستوى العرض خلل.
في الإصدارات المبكرة من النسخة الأمريكية من البلاتين، عندما تسعى لبوكيمون، فإن اللعبة لا يعرض مستوى مجموعة من بوكيمون المطلوبين. هذا يمكن أن يؤدي إلى الارتباك، حيث لاعب على ما يبدو بوكيمون الحق لتقديم ولكن لن تكون قادرة على أن يتم اختيارها، لأنه ليس على اليمين (غير مكشوف) المستوى.
هذا الخلل غير موجود في إصدارات بال أو الإصدار الياباني الأصلي، مما يشير إلى أنه تم تركها عن طريق الخطأ في الإفراج عن أمريكا الشمالية. نينتندو يقدم أن أي الألعاب المتأثرة يمكن إرسالها في واستبدالها مع لعبة العمل. ولكن لأنه هو بطاقة اللعبة نفسها التي يتم تبديلها ببساطة، لاعب سوف تفقد حفظ الملف.
وقد خلق العديد من المطورين البرامج التي تسمح للاعب لإرسال بوكيمون من وإلى الكمبيوتر باستخدام خوادم غس. وهذا سيعتبر بمثابة التجارة على بطاقة المدرب اللاعب.
بعض اللاعبين قد خلقت الخوادم التي تسمح للاعب لتحميل مخصص "الحدث" بوكيمون. ويمكن الوصول إليها عن طريق تعطيل "الحصول التلقائي على دنس" وإدخال دنس المطلوبة للاتصال بالخادم المعني. النتائج المحتملة الأخرى مثل استنساخ بوكيمون يمكن أن تحدث من استخدام هذه الخوادم.
خطأ في فلتر غس.
في عموده على الانترنت، جونيتشي ماسودا بالتفصيل أنه برمجت طريقة الحصول بسهولة بوكيمون لامعة الاستفادة من غس. يطلق عليها طريقة ماسودا من قبل المشجعين، فإنه ينشط عندما اثنين بوكيمون في الرعاية النهارية بوكيمون هي من الألعاب من مناطق لغوية مختلفة. هذا يثير بشكل كبير احتمالات ذريتهم كونها بوكيمون لامعة.
إذا فقس البيض من بوكيمون وردت من لعبة تنشأ من لغة أخرى من لغة خرطوشة اللاعب، وفرص تفقس بوكيمون لامعة من تلك الزيادة البيض. فإنه لن يعمل إذا كان كل بوكيمون هي من نفس اللغة الأجنبية، حتى لو كانت لغة مختلفة من اللعبة. أو إذا كان لاعب يستخدم واحد من بلده أو بوكيمون الخاصة بها و ماجيكارب مايستر. وذلك لأن ماجيكارب تم إنشاؤها على نفس لعبة بوكيمون اللاعب.
طريقة ماسودا ممكنة بسبب الترميز ماسودا مبرمجة في الألعاب. إذا، في بوكيمون الرعاية النهارية، لعبة تعترف واحدة من بوكيمون وجود موقع المنزل مختلفة مثل الأخرى، فإن فرص وجود بوكيمون لامعة في البيض تكون ست مرات أعلى، وزيادة من 1/8192 إلى 1/1366 في الجيل الخامس، أو خمس مرات أعلى إلى 1/1639 في ألعاب الجيل الرابع.
على الرغم من أن احتمالات الحصول على بوكيمون لامعة لا تزال منخفضة إلى حد ما، وقد زادت الآن فرص ذلك إلى حد كبير أن اللاعبين يصفونه كوسيلة أكثر موثوقية من رادار بوكيه. وبالإضافة إلى ذلك، فإنه يسمح للاعبين لتخصيص فريقهم أبعد من ذلك، مع تحركات البيض محددة والرابع التي من شأنها أن تكون إما غير متوفرة أو أصعب للحصول عليها، مما يجعل استخدام طريقة ماسودا أكثر جاذبية. ومع ذلك، عندما تتكاثر مع بوكيمون الأجانب، فرصة 50٪ من تمرير طبيعة أحد الوالدين عن طريق إيفرستون غير موجود.
صفقات مستحيلة.
على الرغم من كونه وظيفة تجارية ذات معنى جيد، فإن النظام العالمي للاتصالات قد تعرض لانتقادات. العديد من التجار يطلبون بوكيمون الأسطوري، مثل موتو، في مقابل بوكيمون المشتركة، وبعض اللاعبين طلب بوكيمون في المستويات فمن المستحيل الحصول قانونا أن بوكيمون في، مثل "مستوى 9 وتحت" تشارجر. تهيمن على الصفقات الأخرى مطالب بوكيمون غالبا ما ظهرت في التسويق بوكيمون، مثل مونشلاكس أو لوكاريو. قبل الجيل السادس، عدم القدرة على طلب بوكيمون أن لاعب لم ير أيضا جعلت من المستحيل للتجارة بوكيمون التي هي الحدث الحصري (مثل مانافي، إلا في البلاتين) أو التي يمكن أن تكون موجودة فقط في ألعاب الجيل الثالث على النظام العالمي للاتصالات المتنقلة دون الحصول عليها بالفعل من خلال بعض الوسائل الأخرى، مثل الصفقات المحلية أو المفاوضات غس. في الجيل السادس، فمن الممكن أيضا أن تطلب بوكيمون مثل ميو التي يحظر فعلا من إيداعها أو تداولها في النظام العالمي للاتصالات.
هناك أيضا خطر تلقي بوكيمون اختراق، كما لم يتم عرض المعلومات المتعلقة أوت أو رقم الهوية عند السعي بوكيمون في الماس أو اللؤلؤ (أضيفت هذه المعلومات بدءا من البلاتين).
بوكيمون مع الشريط الكلاسيكي أو الشريط الممتاز لا يمكن تداولها على غس، مما يجعل بوكيمون الحدث الحصري أكثر صعوبة في الحصول لأنها تأتي في كثير من الأحيان مع مثل هذه الشرائط المرفقة.
حظر بوكيمون الأسطوري المؤقت.
في 3 يوليو 2007، منع بوكيمون الأسطوري من التداول في النظام العالمي للاتصالات. وقع حادث مماثل في ثورة معركة بوكيمون في نفس التاريخ.
وتلقى الحظر حظرا كبيرا من الجدل. وذكرت نينتندو أنها كانت "صعوبة تقنية". وقد سمح لاحقا بوكيمون الأسطوري مرة أخرى ليتم تداولها عبر النظام العالمي للاتصالات وتقاتل في معركة الثورة.
يرجى عدم التردد في تعديل هذا القسم لإضافة معلومات مفقودة وإكمالها.
في النسخة اليابانية من بوكيمون الكريستال، الزاوية التجارية في مركز الاتصالات بوكيمون يستخدم النظام الذي يمكن أن ينظر إليه على أنه السلف إلى غس. يمكن للاعبين طلب بوكيمون عبر بوكيمون موبايل نظام غب وتحديد الجنس المطلوب، إن وجدت.

كيف يعمل الاقتصاد الأمريكي؟
هل سبق لك أن قلت لنفسك - & # 34؛ بالضبط كيف يعمل الاقتصاد الأمريكي؟ & # 34؛ خلال فترة الركود، قد تعتقد & # 34؛ ليس جيدا! & # 34؛ تعلم أسباب الركود من خلال فهم الناتج المحلي الإجمالي وقوانين العرض والطلب. اعرف كيف تستخدم الحكومة الفيدرالية السياسة المالية والتجارية. إدراك كيف يحارب مجلس الاحتياطي الاتحادي التضخم مع تحفيز النمو مع السياسة النقدية. انظر كيف تؤثر الأسواق المالية في وول ستريت على الشارع الرئيسي وحيك.
ويقاس كل ما ينتجه الاقتصاد الأمريكي من الناتج المحلي الإجمالي. وعندما يتحول معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي إلى مستوى سلبي، يدخل الاقتصاد في حالة ركود.
وأهم جزء من الاقتصاد هو الإنفاق الاستهلاكي. المكونات الثلاثة الأخرى هي الإنفاق على الأعمال والحكومة وصافي الصادرات.
العرض والطلب هي القوى التي تدفع الاقتصاد الأمريكي. ويشمل العرض العمالة، ممثلة بالعمالة، والموارد الطبيعية، مثل النفط والأرض والمياه. وتدفع أسعار النفط 70 في المائة من تكلفة الغاز.
ويقود الطلب، أو الاستهلاك الشخصي، نحو 70 في المائة من الاقتصاد. وهناك الكثير من هذا يحدث خلال موسم التسوق عطلة، الذي يبدأ يوم الجمعة الأسود.
وأدى الركود إلى زيادة البطالة. وقد أصيب كثير من الناس بالإحباط من العثور على عمل، وسحبوا من قوة العمل. ونتيجة لذلك، فإن ثلث الأمريكيين فقراء أو شبه فقراء. وهذا هو السبب الوحيد وراء تباطؤ الاقتصاد الأمريكي. ولكن عدم المساواة في الدخل لم يكن ناجما عن الركود. وبدأت تزداد سوءا خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
يحدث التضخم عندما يكون الطلب أكبر من العرض، وترتفع األسعار. لمزيد من المعلومات، راجع كيف يؤثر التضخم على حياتي؟
ومن الصعب جدا القضاء على التضخم. وبمجرد حدوث ذلك، يبدأ الناس في توقع أسعار أعلى من أي وقت مضى. هذا لأنهم سيشترون الآن قبل أن ترتفع الأسعار أكثر في المستقبل. وهذا يزيد الطلب أكثر من ذلك. وثمة سبب آخر للتضخم هو زيادة المعروض النقدي.
تقوم الحكومة الأمريكية بتقدير التضخم مع مؤشر أسعار المستهلك. ولكنه يعطي أحيانا معلومات مضللة. وذلك لأن سوق السلع الأساسية يحدد أسعار النفط والغاز والغذاء. ويمكن أن ترتفع وتتدهور في غضون أشهر. ولذلك، يستخدم الاحتياطي الفدرالي معدل التضخم الأساسي بدلا من ذلك. وهذا يستبعد تكاليف الطاقة والغذاء. معرفة معدل التضخم الحالي.
إذا حدث تضخم في الأصول، مثل السكن أو الأسهم، فإنه يسمى فقاعة الأصول.
الانكماش هو العكس. يحدث عندما تنخفض الأسعار. ويحدث ذلك أيضا للأصول، مثل أسعار المساكن ومحافظ الأسهم. وهذا يخلق تعطل الأسهم والأزمات الاقتصادية. أكثر من.
والسياسة المالية هي الميزانية الاتحادية البالغة 4 تريليونات دولار. جميع الإيرادات تأتي في نهاية المطاف من الضرائب على دخلك، لذلك فمن المهم بالنسبة لك أن تعرف كيف تنفق. ويمكن للسياسة المالية أن تحفز الاقتصاد أو توجهه أو تخفف منه، إلا أن الأعمال التجارية وحدها يمكن أن تخلق نموا اقتصاديا.
يبدأ الرئيس عملية الميزانية كل عام، ولكن الكونغرس فقط لديه سلطة الإنفاق الحكومية. على سبيل المثال، كانت حزمة التحفيز الاقتصادي للرئيس أوباما هي فكرته، لكن الكونغرس وافق عليها.
وعادة ما يفوق الإنفاق الإيرادات، مما يؤدي إلى عجز في الميزانية. وتضاف كل سنة إلى الدين الوطني.
أحد المساهمين الرئيسيين في العجز والديون هو الحسومات الضريبية بوش. وهي تتبع نظرية الاقتصاد في جانب العرض. وتقول إن انخفاض الضرائب سيؤدي في نهاية المطاف إلى تحفيز الاقتصاد بما فيه الكفاية لتحل محل الخسارة في الضرائب. لم يحدث ذلك. ولكن الحسومات الضريبية تحظى بشعبية كبيرة لأن الناس يكرهون دفعها. وهذا هو سبب اقتراح الكثيرين لضريبة ثابتة أو ضريبة عادلة.
يتم التحكم بالسياسة النقدية من قبل مجلس الاحتياطي الاتحادي. ويسترشد هذا النظام المصرفي من قبل رئيس مجلس الاحتياطي الفدرالي، جانيت يلين. وتشمل أدوات الاحتياطي الفيدرالي سعر الفائدة على الأموال، والعرض النقدي، واستخدام الائتمان. وتتحكم هذه الأدوات في كيفية تأثير أسعار الفائدة على الاقتصاد. قارن سعر الفائدة الحالي من الأموال المتداولة مع أسعار الفائدة المالية السابقة.
والهدف الرئيسي للسياسة النقدية هو التحكم في التضخم. ويتمثل هدفها الثانوي في تحفيز الاقتصاد. ويكلف أيضا بسلاسة أداء النظام المصرفي. لهذا السبب، غالبا ما يسمى رئيس مجلس الاحتياطي الاتحادي أقوى شخص على هذا الكوكب.
وتؤثر السياسة التجارية على تكلفة الواردات والصادرات من خلال تنظيم اتفاقات التجارة مع البلدان الأخرى.
وتسعى الاتفاقيات التجارية، مثل اتفاق التجارة الحرة لأمريكا الشمالية، إلى خفض تكاليف التجارة وزيادة الناتج المحلي الإجمالي لكل بلد. وحاولت منظمة التجارة العالمية التوصل الى اتفاق طموح حول التجارة فى جميع انحاء العالم فى جولة الدوحة من المحادثات التجارية. لم يعمل ذلك، لأن الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة لم يكنا يرغبان في إنهاء الإعانات الزراعية.
وبدلا من ذلك، سعت الولايات المتحدة إلى إبرام اتفاقات تجارية ثنائية وإقليمية. وتشمل هذه الشراكة الشراكة عبر المحيط الهادئ وشراكة التجارة والاستثمار عبر المحيط الأطلسي. وإذا تمت الموافقة عليها، فإنها ستكون أكبر اتفاقات تجارية في العالم.
وتؤثر أسعار الصرف على التجارة من خلال تغيير قيمة الدولار الأمريكي. وذلك لأن الدولار هو العملة العالمية في العالم. وهذا يعني أن معظم عقود التجارة الدولية تتم بالدولار. عندما يكون الدولار قويا، فإنه يسمح لأسعار النفط والسلع الأخرى في الانخفاض. وهذا يمكن أن يخلق الانكماش.
وأدى الانهيار في الأسواق المالية إلى دفع الاقتصاد إلى أسوأ ركود منذ الكساد الكبير. كيف حدث هذا؟ وبدأت مع المشتقات التي كان من المفترض أن تأمين ضد التخلف عن القروض العقارية الرهن العقاري. كان الطلب على المشتقات قويا جدا، فقد أجبرت شركات التأمين تقريبا مثل إيغ على التخلف عن السداد. التي ألقت وول ستريت في حالة من الذعر التي انتشرت في جميع أنحاء العالم. لمزيد من المعلومات، انظر كيف أنشأت المشتقات أزمة الائتمان؟
اللبنات هي الأسهم والأوراق المالية الاستثمار. هم أكثر خطورة من السندات. والأكثر أمانا هي سندات الخزينة. الأكثر خطورة هي السندات غير المرغوب فيه. يمكنك الاستثمار في إما مع صناديق الاستثمار المشترك.
العديد من المستثمرين الأثرياء تسمح صناديق التحوط تفعل الاستثمار بالنسبة لهم. ويسعى آخرون إلى تحقيق عوائد أعلى عن طريق التداول في السلع الخطرة والعقود الآجلة ومقايضات التخلف عن السداد. هذا هو السبب في أن العديدين يجادلون عن المزيد من اللوائح على وول ستريت.

كيف يعمل نظام التجارة العالمية
فينسنت فيرارو، آنا كريستينا سانتوس، وجولي جينوشيو.
من 1686 إلى 1759 حظر القانون الفرنسي استيراد كاليكوز المطبوعة. وقتل نحو 16،000 شخص حتفهم نتيجة لهذا القانون، إما إعدامهم لانتهاك القانون أو قتلهم في أعمال شغب بسبب المعارضة للقانون. من الصعب الآن تخيل شدة المشاعر الناتجة عن النزاعات التجارية في الماضي: فمن غير المحتمل أن الكونغرس الأميركي سوف يفرض عقوبة الإعدام لقيادة تويوتا. ومع ذلك، لا تزال النزاعات التجارية تثير مشاعر عالية. وبينما تتراجع الحرب الباردة باعتبارها محور التركيز الرئيسي للعلاقات الدولية، ستصبح الصراعات التجارية أكثر تواترا وأكثر حدة.
ومن منظور نظري، لا ينبغي أن توجد نزاعات تجارية. وفي نهاية المطاف، يفترض المبدأ الاقتصادي أن الدول تتبادل بحرية السلع والخدمات، وأن القوى غير العرضية للعرض والطلب من المفترض أن تحدد تخصيص هذه الموارد. إن السعي لتحقيق توزيع أكثر كفاءة للموارد، يسترشد بمبدأ الميزة النسبية، يعتبره الكثيرون هدفا عالميا حقيقيا، تتشاطره جميع الأمم بغض النظر عن الثقافة أو التاريخ أو الزمان أو المكان.
بيد أن الأمم، مثلها مثل الأفراد، تحفزها قيم أحيانا مختلفة تماما بل وتتعارض مع الكفاءة الاقتصادية. وإذا لم تتعاون الدول مع بعضها البعض، فإن كل أمة ستكون قادرة على تحقيق أهدافها المختلفة بطريقة تتفق مع الأهمية النسبية لكل منها. وتعقد التجارة عملية التصنيف هذه: فهي تجبر الدول على إجراء مقايضات بين الكفاءة والقيم الممكنة الأخرى مثل الإنصاف الاقتصادي والاستقرار الاجتماعي وحماية البيئة أو التمثيل السياسي. فتدخل التجارة يمثل أهمية سياسية.
في أوائل العصر الحديث، كانت معظم الدول في أوروبا تسيطر ببساطة على التجارة بحيث يمكن تدخليتها تدخلا صارما. يستخدم مصطلح ميركانتيليسم عموما لوصف هذا النظام من السيطرة. وبوجه عام، فإن السياسات التجارية التجارية تهدف إلى حفز الصادرات وخفض الواردات بحيث يكون للبلد دائما توازن إيجابي في التجارة، وسياسات ممكنة إلى حد كبير بسبب مشاركة الدولة الثقيلة في النشاط الاقتصادي من خلال الشركات التجارية وما شابه ذلك. ويمثل الميزان التجاري المواتي تراكما للثروة يمكن أن يكون بمثابة مصدر للتطلعات السياسية والعسكرية للدولة. في هذا الوقت، لم يكن هناك تمييز مفيد بين الأهداف السياسية والاقتصادية، أو، كما وصفها جاكوب فينر، بين السلطة والكثير.
فالسياسات المستخدمة لدعم الأهداف التجارية هي واضحة تماما: إذ يحظر القانون استيراد بعض المنتجات؛ فإن إنتاج بعض المنتجات في المستعمرات التي تحكمها الدول المرتزقة سيحظر؛ ستمنح إعانات لمنتجي الصادرات المفضلة؛ وستتخذ الدولة الخطوات اللازمة لضمان وجود بحرية قادرة على البقاء على قيد الحياة من أجل نقل الصادرات. وبعيدا عن هذه السياسات العامة، كانت لكل دولة تدابير محددة تعكس ظروفها الفريدة، ولكن كل السياسات التجارية من هذه الفترة تعكس المصالح السياسية والاقتصادية القوية للدولة. وكما قال إدوارد ميد إيرل في عام 1943:
وباختصار، كانت نهايات الركنة هي توحيد الدولة الوطنية وتنمية مواردها الصناعية والتجارية والمالية والعسكرية والبحرية. ولتحقيق هذه الغايات تدخلت الدولة في الشؤون الاقتصادية، بحيث يمكن تحويل نشاطات مواطنيها أو موضوعاتها على نحو فعال إلى قنوات من شأنها تعزيز القوة السياسية والعسكرية.
ومع نضوج الرأسمالية، وبدأت الحقوق الاقتصادية والسياسية بالالتزام بالأفراد، أصبح التدخل المباشر للدولة في إدارة النشاط الاقتصادي أقل ضررا وأقل استصوابا. في ثروة الأمم (1776)، وضع آدم سميث نظاما اقتصاديا مدفوعا بالمصالح الخاصة للأفراد، وليس المصالح العامة للدولة. الأهم من ذلك، ومع ذلك، قال سميث أن & كوت؛ اليد الخفية & كوت؛ سيحول هذه المصالح الخاصة والأنانية في الواقع إلى نشاط اقتصادي أكبر منفعة عامة وفائض اقتصادي يمكن للدولة أن تستفيد منه، من خلال فرض الضرائب، من متطلباتها الأمنية. وبعبارة أخرى، يمكن للسوق الحرة أن توجه النشاط الاقتصادي بكفاءة أكبر من الدولة بطرق تعزز فعليا قوة الدولة: فالسعي الخاص للكثير يمكن أن يؤدي أيضا إلى اكتساب الجمهور للسلطة.
وكان الكفاح من أجل تحقيق هذا الإطار على الصعيد المحلي أمرا صعبا ولا يزال يتعين حله بالكامل إلا في بعض البلدان الصناعية المتقدمة. وعلى الصعيد الدولي، كان الكفاح من أجل إنشاء سوق حرة أكثر صعوبة بكثير. في عام 1817، كتب الاقتصادي البريطاني ديفيد ريكاردو مبادئ الاقتصاد السياسي والضرائب، التي مددت حجة سميث للتجارة الخارجية، ودعت إلى التجارة الحرة على أساس الميزة النسبية. حاول ريكاردو أن يثبت أنه إذا كان هناك دولتان يشاركان في التجارة، يجب على كل منهما أن يتخصص في أي السلع تنتج بشكل جيد نسبيا: حتى لو كان أحد البلدان أفضل في إنتاج كل منتج، فإنه لا يزال يمكن أن تستفيد من التجارة من خلال التركيز على المنتجات التي تنتج أفضل و استيراد تلك المنتجات التي هو فقط غير فعالة نسبيا في إنتاج. ومنذ زمن ريكاردو، قبلت العقيدة الاقتصادية السائدة هذا الاقتراح، ودفعت بأن التجارة غير المقيدة تؤدي إلى إنتاج موسع إلى حد كبير، وبالتالي زيادة الثروة.
وقد قادت الكفاح من أجل تنفيذ وفرض ممارسات التجارة الحرة على الصعيد العالمي أولا من قبل بريطانيا العظمى ومن ثم من قبل الولايات المتحدة. وفي الحقيقة، لم تتقيد أي من الدولتين بمبادئ التجارة الحرة، ولكن الدعم الكلامي الذي قدمه كل منهما للمبادئ كان متدينا تقريبا، كما وصفه اللورد ماينارد كينز:
لقد أحضرت، مثل معظم رجال الإنجليز، إلى احترام التجارة الحرة ليس فقط كمذهب اقتصادي، وهو أمر لا يمكن أن يشك فيه الشخص العقلاني والموجه، ولكن أيضا تقريبا كجزء من القانون الأخلاقي. اعتبرت الخروج العادي منه في الوقت نفسه هو إمبسيليتي والغضب. اعتقدت ان قناعات انكلترا للتجارة الحرة التي لا تتزعزع، والتي حافظت على ما يقرب من مائة عام، لتكون على حد سواء التفسير قبل الرجل والتبرير قبل السماء من التفوق الاقتصادي لها.
حافظ البريطانيون على مجموعة معقدة ومتطورة جدا من الأفضليات التجارية داخل الإمبراطورية ولكن كثيرا ما تخلوا عن ممارسات التجارة الحرة خارج الإمبراطورية كلما بدا أن هذه الاستثناءات مناسبة.
نظام التجارة بعد الحرب العالمية الثانية.
ومع ذلك، فإن مذهب التجارة الحرة هو فكرة قوية لا شك فيه، ومنذ نهاية الحرب العالمية الثانية تم تأييده من قبل الولايات المتحدة، وكان بمثابة مقياس لتحديد السياسة الحكومية لكثير من الدول في النظام الدولي. في أواخر القرن العشرين، حدثت حركة قوية جدا نحو تحرير التجارة: سياسات بعض الدول الأكثر حمائية في النظام - البرازيل والصين والهند وروسيا وفرنسا - قد تحركت نحو التحرير القوي. لا ينبغي للمرء أن يفسر هذه الحركة على أنها لا رجعة فيها لأن المواقف تجاه التجارة تاريخيا يمكن أن تتغير بسرعة كبيرة. ولكن في هذه النقطة بالذات، ليس هناك من شك في أن معظم القوى الاقتصادية الكبرى تتعامل بقوة مع التجارة الحرة.
ففكرة التجارة الحرة بسيطة على نحو مغر، إذ ينبغي تخفيض الحواجز أمام التدفق الحر للسلع والخدمات، مثل التعريفات الجمركية والحصص، إلى الصفر. وسيستثمر أصحاب المشاريع الفردية رؤوس أموالهم في تلك المجالات التي يحققون فيها أكبر قدر من الأرباح. ومن ثم سيزداد الإنتاج العالمي زيادة كبيرة مع تحقيق قدر أكبر من الكفاءة في الإنتاج، ونتيجة لذلك، ستزداد ثروة العالم.
ولا شك أن زيادة التجارة بين الدول تظهر علاقة واضحة مع زيادة الثروة على نطاق عالمي. وفي عام 1820، قدر الناتج المحلي الإجمالي العالمي بنحو 695 بليون دولار (دولار الولايات المتحدة في عام 1990)؛ وبحلول عام 1992، ارتفع الناتج المحلي الإجمالي العالمي إلى 995 27 بليون دولار (دولار الولايات المتحدة في عام 1990). وبلغت الصادرات العالمية نحو 7 مليارات دولار (الولايات المتحدة 1990 دولار) في عام 1820 وبحلول عام 1992 زادت إلى نحو 7886 مليار دولار (1990 دولار أمريكي). وبطريقة أخرى، شكلت الصادرات نحو 1 في المئة فقط من الناتج العالمي في عام 1820. وبحلول عام 1913 بلغت الصادرات نحو 8.7 في المئة، وبحلول عام 1992 كان هذا الرقم حوالي 13.5 في المئة. ومن المؤكد أن زيادة التجارة مسؤولة جزئيا عن الزيادة الهائلة في الثروة في القرنين الماضيين.
وتتركز التجارة أيضا بشكل كبير. وشكلت العشرة الأوائل المصدرين أكثر من ستين في المئة من الصادرات العالمية، وشكل العشرة الأوائل المستوردين ما يقرب من 58 في المائة من الواردات العالمية (انظر الجدول 1). والواقع أن أكبر خمسين مصدرا يمثلون 96.1 في المائة من إجمالي الصادرات العالمية، مما يعني أن نحو 135 بلدا لا تمثل سوى 3.9 في المائة من الصادرات العالمية. ويعكس تركيز التجارة هذا تركيز النشاط الاقتصادي العالمي ولا يشير إلى أن التجارة لا يمكن أن تكون ذات أهمية حاسمة بالنسبة للبلدان الصغيرة.
ويمكن للمرء أيضا أن يدعم التجارة الحرة لأن بديلها، الحمائية، يعتبر سياسة خطيرة. إن التزام الولايات المتحدة بالتجارة الحرة يمكن تفسيره جزئيا بالخبرة الكارثية للولايات المتحدة خلال الكساد الكبير. وكان قرار الولايات المتحدة إقامة حواجز جمركية كبيرة ضد المنتجات الأجنبية كوسيلة لتحفيز الطلب الداخلي هو أمر يؤدي إلى نتائج عكسية تماما، وأدى بدلا من ذلك إلى تعميق الكساد. في حين أن قرار رفع التعريفات، والأكثر بشكل كبير في حالة التعريفة سموت هاولي، كان يتفق مع معظم التاريخ الاقتصادي الأمريكي، قرر قادة الولايات المتحدة أن سياساتها الاقتصادية ما بعد الحرب العالمية الثانية ستكون مختلفة تماما، و تبنوا موقفا قويا للتجارة الحرة كعلامة للقوة الأمريكية. وهكذا، ساعدت الولايات المتحدة على إنشاء نظام بريتون وودز والحفاظ عليه، الذي تلتزم مؤسساته - صندوق النقد الدولي والبنك الدولي والاتفاقات العامة بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (الغات) - بالتجارة الحرة.
العشرة الأوائل المصدرين العالميين والمستوردين للسلع.
1995 (بمليارات الدولارات الأمريكية)
المصدر قيمة الصادرات من الصادرات العالمية قيمة المستورد قيمة الواردات العالمية.
الولايات المتحدة 583.9 11.6 الولايات المتحدة 771.3 14.9.
المانيا 508.5 10.1 المانيا 443.2 8.6.
اليابان 443.1 8.8 اليابان 336.0 6.5.
فرنسا 286.2 5.7 فرنسا 274.5 5.3.
المملكة المتحدة 242.1 4.8 المملكة المتحدة 265.3 5.1.
ايطاليا 231.2 4.6 ايطاليا 204.0 3.9.
هولندا 195.3 3.9 هونغ كونغ * 196.1 3.8.
كندا 192.2 3.8 هولندا 175.9 3.4.
هونغ كونغ * 173.9 3.5 كندا 168.4 3.3.
بيل لوكسمبورغ 168.3 3.3 بيل لوكسمبورغ 154.2 3.0.
سورس: وورد تريد أورغانيزاتيون، فوكوس، No.14 (ديسمبر 1996)، وتو / وتو / Whats_new / focus14.pdf، p. 5.
* كانت هونغ كونغ الصادرات المحلية من 29.9 مليار $ وإعادة تصدير 143.9 مليار $. وبلغت وارداتها المستبقاة في عام 1995 ما مجموعه 52،1 بليون دولار.
وعلى الرغم من أن الغات ليست أقوى هذه المؤسسات، فإن منظمة الغات هي المنظمة الأكثر اهتماما مركزيا بإنشاء نظام التجارة الحرة العالمية. وفي عام 1945 دعت الولايات المتحدة 22 دولة أخرى للانضمام إليها في صياغة اتفاق من شأنه أن يخفض بشكل جماعي التعريفات الجمركية وغيرها من الحواجز أمام التجارة. وأسفرت المفاوضات التي جرت في جنيف في عام 1947 عن اتفاق الغات الذي كان مؤقتا في ذلك الوقت. وكانت الخطة تتمثل في إدماج الغات في نهاية المطاف في منظمة التجارة الدولية المقترحة. لم یکن إتو یدخل إلی الوجود بسبب المعارضة، في المقام الأول من الولایات المتحدة، إلی صلاحیاتھ في تنظیم التجارة. واتخذت الغات بعض واجبات إيتو الميتة، مثل تسوية النزاعات وتوفير المعلومات حول التعريفات والحصص.
وعلى مر السنين انضمت المزيد من البلدان إلى مجموعة "غات"، وشعرت الأطراف المتعاقدة بالحاجة إلى الاجتماع فيما أصبح يعرف باسم جولات المفاوضات التجارية. وقد جرت ثماني جولات من هذا القبيل، وكانت الثلاثة الأخيرة هي الأطول والأهم: جولات كينيدي وطوكيو وأوروغواي.
وقد بدأت جولة كينيدي في عام 1962 وانتهت في عام 1967. وكان إسهامها الرئيسي هو إدخال مفاوضات تجارية متعددة الأطراف. وكانت الممارسة المتبعة في السابق هي تسوية بند التعريفات حسب البند. ويعالج الإجراء الجديد الذي أدخلته جولة كينيدي كل تعرفة على أنها قابلة للمقارنة تقريبا: فإذا لم يدرج أحد الأصناف كبلد استثناء، فإن تعريفةه ستحدد بالمعدل العام المتفق عليه من قبل البلد. وبالإضافة إلى ذلك، نوقشت أربع قضايا رئيسية في جولة كينيدي: التعريفات الصناعية، والزراعة، والحواجز غير الجمركية، وإدماج البلدان النامية في الاقتصاد العالمي عن طريق التجارة. وكان التقدم المحرز في خفض التعريفات الصناعية ناجحا إلى حد كبير: فقد بلغت قيمة التجارة التي تغطيها حوالي 40 بليون دولار، وتأثرت المحادثات بنحو 40 في المائة من السلع التي تستوردها البلدان الصناعية. وكان التقدم محدودا في مجالات القضايا الثلاثة المتبقية: فقد ثبت أن القيود الزراعية مستعصية على الحل بسبب الأهمية السياسية للزراعة في العديد من البلدان؛ كان من الصعب تحديد وتقييم الحواجز غير الجمركية، مثل معايير الجودة ولوائح وضع البطاقات، وأن مشاكل التغلب على الفقر في البلدان النامية عن طريق تيسير تجارتها من خلال التفضيلات تنطوي على امتيازات لا ترغب البلدان الصناعية في تقديمها.
وعلى الرغم من النجاحات في تخفيض التعريفات الصناعية، فشلت جولة كينيدي في تلبية توقعات العديد من المشاركين. وكان من أكبر عيوبها أن المفاوضين واصلوا الاعتماد على شرط المعاملة بالمثل: فالبلد لن يخفض التعريفات الجمركية إلا إذا قام شركاؤه التجاريون بالمثل. ولم تكن البلدان مستعدة لاستيراد المزيد إلا إذا زادت صادراتها بمقدار مماثل. كما أن البلدان النامية لم تعامل كمشاركين كاملين في المفاوضات: فقد هيمنت المناقشات على الولايات المتحدة والجماعة الاقتصادية الأوروبية واليابان.
وقد افتتحت جولة طوكيو في عام 1972 بسبب انسحاب الولايات المتحدة من المعيار الذهبي في عام 1971. وشارك تسعة وتسعين بلدا من الدول الأعضاء وغير الأعضاء في مجموعة "غات" في المفاوضات الواسعة النطاق التي ستنتهي بعد سبع سنوات فقط. وأسفرت الجولة عن تخفيض المئات من التعريفات والخطوات نحو تحديد الحواجز غير الجمركية أمام التجارة وإزالتها. وتم وضع ستة قواعد سلوك رئيسية، بما في ذلك مدونة المعايير التي تحاول تنظيم الحواجز غير التعريفية. وكما كان الحال بالنسبة لجولة كينيدي، فإن التقيد الفعلي بهذه المعايير الجديدة كان متقطعا تماما، ومرة ​​أخرى لم تقدم للبلدان النامية تنازلات هيكلية.
وقد اعترف العالم بأن البلدان الأفقر تحتاج إلى معاملة مختلفة في مجال التجارة. وهناك مؤسستان تجاريتان رئيسيتان تحاولان التعويض عن الصعوبات التي تواجهها البلدان الفقيرة: نظام الأفضليات المعمم والأفضليات التعريفية الممنوحة ل 70 بلدا من بلدان أفريقيا والكاريبي والمحيط الهادئ من خلال اتفاقية لومي الرابعة للاتحاد الأوروبي. وهذان النظامان يمنحان تعريفات مخفضة، وفي بعض الحالات، يمنحان البلدان النامية مركزا من الرسوم الجمركية. ومن المؤكد أن نظام الأفضليات ييسر على البلدان الفقيرة تصدير منتجاتها التقليدية، ولكنه يجعل من الصعب عليها أيضا تنويع صادراتها، ولا سيما نحو المنتجات المصنعة وشبه المصنعة. ومع اقتراب العالم من تخفيض جميع تعريفات الدولة الأولى بالرعاية، فإن المزايا التي يوفرها هذان النظامان ستنخفض بطبيعتها.
وكانت جولة أوروغواي أهم وأشمل جميع الجولات. بدأ العمل في 20 سبتمبر 1986 في بونتا دل إستي، توقف لمدة ثلاث سنوات بسبب الصراعات بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي حول التجارة الزراعية. وتتعرض مصداقية المفاوضات المتعددة الأطراف للخطر خلال تلك السنوات؛ إذا لم يتم تسوية المنازعات، فإن الإطار العالمي للتجارة الدولية ربما يكون قد استسلم للحمائية والاتفاقات الثنائية. وتم التوصل إلى حل وسط في كانون الأول / ديسمبر 1993 في جنيف، وتم التوقيع على النص النهائي في آذار / مارس المقبل في مراكش.
وكانت جولة أوروغواي نقطة تحول في تاريخ الغات. وتم توسيع نطاق اختصاص الاتفاق ليشمل مسائل احتفظت بها بلدان كثيرة لسيادة هذه البلدان: الخدمات والمنسوجات والزراعة. وكان إنشاء منظمة التجارة العالمية أكبر إنجاز لها. وتتمتع منظمة التجارة العالمية بسلطة حل النزاعات بالفعل، مما يضع حدا لجولات المفاوضات المتعددة الأطراف. وخلافا لقرارات الغات، فإن تلك التي تصدرها منظمة التجارة العالمية ملزمة. أكثر تعقيدا وبعيدة المدى ثم الغات، ومنظمة التجارة العالمية هي خليفة ل غات (والتناسخ من إيتو).
يذكر ان منظمة التجارة العالمية التى تأسست فى جنيف فى الاول من يناير عام 1995 تضم اكثر من 120 عضوا. وتشمل مهامه الإضافية تنفيذ جميع الاتفاقات التجارية المتعددة الأطراف والإشراف على السياسات التجارية الوطنية. وفي كانون الأول / ديسمبر 1996، عقدت منظمة التجارة العالمية أول مؤتمر وزاري يعقد كل سنتين في سنغافورة، واختتمت قانون تكنولوجيا المعلومات الذي تناول المسائل المتعلقة بحماية حقوق الملكية الفكرية المرتبطة بالتكنولوجيات الإلكترونية الجديدة. والمؤتمر الوزاري هو أعلى سلطة في منظمة التجارة العالمية، ويتألف من وزراء التجارة من كل عضو واحد. وتعمل عدة هيئات ولجان حول مجلس عام في مقر منظمة التجارة العالمية في جنيف. وحتى الآن، لم يتم تسليم سوى قضايا بسيطة إلى منظمة التجارة العالمية لحلها (مثل الموز والملابس الداخلية كوستاريكا). وفي هذه المرحلة يستحيل تقييم فعالية منظمة التجارة العالمية: ما زالت مسألة ما إذا كانت ستكون قادرة على إنفاذ قراراتها في تلك الحالات مسألة مفتوحة.
الاستثناءات من نظام التجارة الحرة العالمية: الكتل التجارية الإقليمية.
وستعمل منظمة التجارة العالمية في بيئة عالمية، وهي، في بعض النواحي، أكثر مواتاة لفكرة التجارة الحرة، ولكنها منظمة على أسس إقليمية. وتسمح المادة الرابعة والعشرون من الاتفاق العام بشأن التعريفات الجمركية والتجارة (غات) للمؤسسات الإقليمية بإنشاء مناطق التجارة الحرة الخاصة بها كمحطات محتملات محتملة لنظام عالمي:
وتعترف الأطراف المتعاقدة باستصواب زيادة حرية التجارة عن طريق تحقيق تكامل أوثق بين اقتصادات البلدان الأطراف في تلك الاتفاقات عن طريق اتفاقات طوعية.
وهناك العديد من هذه الاتفاقات في العالم، ولكن هذه الاتفاقات أبعد ما تكون عن الاتساق في نطاقها. وهناك مستويات مختلفة من الاندماج في العالم، وتتناول كل منظمة إقليمية مسألة السيادة الوطنية بشكل مختلف. وتعتبر منطقة التجارة الحرة أبسط شكل من أشكال تحالف التجارة: حيث يتم تخفيض الحواجز أمام التجارة فقط بين الدول الأعضاء، ويبقى كل بلد مستقلا فيما يتعلق بالدول غير الأعضاء في منطقة التجارة الحرة. وتذهب الاتحادات المخصصة خطوة أخرى إلى الأمام: فهي تضع تعريفا خارجيا مشتركا يطبق بصورة موحدة على غير الأعضاء. وعلى المستوى الأكثر تطورا من التكامل الإقليمي، تشكل الأمم سوقا مشتركة يوجد فيها، بالإضافة إلى حرية انتقال عوامل الإنتاج (رأس المال والعمل)، وسياسة تجارية مشتركة ومواءمة التشريعات الاقتصادية الوطنية.
وقد شهدت عملية التكامل الإقليمي نموا مطردا منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. في أوائل الخمسينيات كان الكثيرون يعتقدون أن التوترات بين فرنسا وألمانيا يمكن أن تخفض فقط إذا تم ربط الاثنين معا اقتصاديا. وأنشئت الجماعة الأوروبية للفحم والصلب، وكانت بمثابة حجر الأساس لمعاهدة روما (1957) التي أنجبت الجماعة الاقتصادية الأوروبية (إيك). وقد تطورت الجماعة الاقتصادية الأوروبية على مر السنين ولا تزال تشارك في مفاوضات شاقة لتحقيق مستوى أعلى من التكامل السياسي والاقتصادي، بما في ذلك إنشاء عملة مشتركة. ومن مجموعة أولية مكونة من ستة أعضاء، تتألف الآن من خمسة عشر بلدا، وتقدمت دول أخرى بطلب العضوية.
اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) والميركوسور هي تحالفات تجارية إقليمية أحدث. وقد وقعت الولايات المتحدة وكندا والمكسيك في عام 1992 على معاهدة التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا)، ودخلت حيز النفاذ في 1 كانون الثاني / يناير 1994. ووقعت البرازيل والأرجنتين وباراغواي وأوروغواي معاهدة أسونسي & أواكوت؛ ، وتم تنفيذه في 1 يناير 1995. وحتى الآن، فإن كلا الاتفاقين هما منطقة تجارة حرة تهدف إلى سحب جميع الحواجز أمام تبادل السلع والخدمات ورؤوس الأموال فقط بين الدول الأعضاء. غير أن ميركوسور تعتزم أن تصبح في نهاية المطاف سوقا مشتركة وتتبع المثال الأوروبي؛ إلا أنه الآن لا يوجد إلا اتحاد جمركي شبه عامل.
ويقوم كل من نافتا والميركوسور حاليا باستعراض طلبات العضوية من دول أمريكا اللاتينية الأخرى، وفي مؤتمر قمة الأمريكتين في عام 1994، أيدت أربعة وثلاثون بلدا إنشاء منطقة التجارة الحرة للأمريكتين. إن الطريق نحو هذا التكامل لن يكون سهلا، خاصة وأن المنطقة المعنية أكثر متجانسة من أوروبا. وقد بذلت بعض الجهود الأولية، ولكن لا يزال يتعين النظر إلى ما إذا كانت الولايات المتحدة على وجه الخصوص ترغب في متابعة ودعم شكل ما من أشكال التكامل في نصف الكرة الغربي.
وعموما، تمثل التكتلات التجارية الإقليمية نحو 61 في المائة من مجموع التجارة، وهي نسبة عالية جدا. جيم فريد بيرغستن يقدر الأسهم المختلفة للكتل الرئيسية في العالم اليوم:
ترتيبات التجارة الحرة الإقليمية.
(حصة التجارة العالمية، 1994)
الاتحاد الاوروبي 22.8.
منطقة التجارة الحرة للأمريكتين 2.6.
استراليا - نيوزيلندا 0.1.
المصدر: C. فريد بيرغستين، & كوت؛ التحرير التنافسي والتجارة الحرة العالمية: رؤية للقرن الحادي والعشرين المبكر، معهد الاقتصاد الدولي، ورقة عمل أبيك 96-15، 1996، إي: 80 / 9615.htm.
ومن الواضح تماما أن التكتلات التجارية الإقليمية هي جهات فاعلة هامة جدا في التجارة العالمية. ويكمن خطرها في أنه على الرغم من أنه من المتوقع أن تكون مجرد محطات طرفية لنظام تجارة حرة عالمي، فإنها تمثل أيضا مصالح مؤسسية قد تقيد التجارة فعلا.
الاستثناءات من نظام التجارة الحرة العالمية: الحماية الاقتصادية.
وحتى الآن، فإن أهم الاستثناءات من التجارة الحرة تأتي من ضغوط لحماية اقتصاد محلي من المنافسة الدولية. وتشمل تقنيات هذه الحماية التعريفات والحصص ودعم الصادرات، وسياسات المشتريات الحكومية، والنوعية، والسلامة، والأنظمة الصحية، ومجموعة كاملة من آليات التسعير الأخرى. وفي عام 1993، قدر البنك الدولي ومنظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي أن التدابير الحمائية تكلف الاقتصاد العالمي نحو 450 بليون دولار سنويا. وعلى الصعيد العالمي، ربما تكون الحجج الداعمة للتجارة الحرة غير قابلة للتصديق: فالتجارة الحرة تحفز بلا شك إنتاجا أكثر كفاءة، كما رأينا، ثروة أكبر.
غير أنه لا يطلب من الأمم الدفاع عن منظور عالمي؛ ومن المتوقع أن يدافعوا عن المصالح الوطنية. وفي حين أن التجارة الحرة قد تؤدي في الواقع إلى خلق فرص العمل من خلال حفز الطلب وخفض الأسعار، فإن التجارة الحرة لا يمكن أن تضمن أن أولئك الذين يفقدون وظائفهم بسبب ارتفاع أجورهم سوف يتم توظيفهم لملء الوظائف الجديدة التي يخلقها التحفيز الاقتصادي. وهذا التماثل في الفوائد، موزعا بشكل غير متساو بين مختلف البلدان، وبين مختلف المنتجات والعمال المختلفين، مما يخلق معارضة قوية للتجارة الحرة.
إن تحديد آثار حرية التجارة أمر صعب للغاية، كما يتبين من المشاكل في تحديد آثار اتفاق التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) على الاقتصادات الأمريكية والمكسيكية. A recent study conducted by the University of California at Los Angeles suggests that the overall effects of NAFTA since it was signed in 1994 have been quite modest:
Using a new model of how exports and imports influence jobs in various product categories and regions, the study estimated that the net job gain to the United States since the agreement took effect at the beginning of 1994 has been just 2,990 jobs. The net figure, however, masked a much greater level of both job losses and gains among different companies. Increased imports to the United States killed an estimated 28,168 jobs the last three years, the study said, while increased exports supported creation of 31,158 jobs.
Obviously the people who lost their jobs or their businesses feel that NAFTA was a bad decision. The people who gained jobs or who benefited from lower prices for the products they purchased feel that NAFTA was a good decision. The difficulty for a policy maker is determining what the overall effect on the national economy is by freer trade, including the costs of addressing the needs of those who lose their jobs or businesses.
Those who support greater protection against economic competition from abroad argue that domestic producers will move to countries where cheaper labor is available, or where regulations, such as environmental or safety controls, are minimal. Indeed, the logic of free trade is that producers ought to move to places in which higher profits can be made so, to the extent that such considerations are important, one would expect changes of this nature. It is difficult to determine, however, the extent to which such considerations are decisive. For example, there has not been a documented massive shift of manufacturing from the United States to Mexico or to any other country in which labor costs are substantially lower than in the United States. The manufacturing share of the U. S. economy has not drastically changed in the past thirty years (21% of the U. S. economy). It is clear that lower labor costs or reduced regulations are not the sole determinants of business decisions to relocate: in some cases they may be, but it other cases, access to skilled labor or the presence of a sophisticated infrastructure may be more important.
What is clear is that appeals to protection from free trade constitute a powerful political issue. There is no question that some jobs have been lost because of NAFTA and many believe that the U. S. Government has a responsibility to protect Americans from job erosion. Presidential hopeful Pat Buchanan made this issue a central part of his campaign in 1996:
To "conservatives of the heart," even if NAFTA brings an uptick in GNP it is no good for America. No matter the cash benefits, we don't want to merge our economy with Mexico. We don't want to force American workers to compete with dollar-an-hour Mexican labor. That's not what America is all about.
In many countries there are provisions for helping workers whose jobs are lost due to trade, but it is hard to assert that those programs are especially successful. By and large, trade-displaced workers are older, less educated, and less mobile than workers who are attractive to the more dynamic sectors of an economy.
Additionally, one should always be aware that justifications for trade protection are also defenses of relative inefficiency. Tariffs and quotas are costs to an economy, ones usually borne by the consumer. They can protect workers, but, in the process, they can also protect the private corporate interests of those who hire the workers. In the early 1980s the automobile industry in the United States was at a competitive disadvantage to Japanese producers and lobbied for protection against imported automobiles. After a quota was implemented, the prices of automobiles when up rather dramatically. The American industry announced that the quota saved about 22,000 jobs. The quota also increased the profits of the industry. However, the price increase led to a sales drop of about one million cars which in turn led to a loss of about 50,000 jobs in the industry.
Exceptions to a Global Free Trade Regime: National Security Concerns.
The ideal of global free trade faces a challenge when viewed in light of national security concerns. Nations do not wish to export products to their adversaries which might have the effect of enhancing their relative power, even if the private interests producing those products have an interest in increasing their sales. During the Cold War, the economic benefits of free trade were overridden in many cases by national and multilateral export controls on strategically sensitive products. The formal agency responsible for maintaining these controls was the Coordinating Committee for Multilateral Export Controls (COCOM) aimed to protect the West's security interests by placing restrictions on nuclear, conventional, and dual-use technologies that might have strengthened the Soviet's military position in the Cold War. COCOM, established in 1949, included Japan and all of the NATO countries except Iceland.
COCOM restrictions on strategic trade were partially effective in limiting the transfer of strategic materials to the Soviet bloc, but were never wholly successful. It proved to be extremely difficult to identify which products were of strategic value. For example, in 1972 the United States gave the Bryant Grinder Corporation authorization for a shipment of precision miniature ball-bearing grinders to the Soviet Union, which later proved to be used in Soviet guided ballistic missiles. Other COCOM states had also shipped similar types of equipment to the Soviet Union. Similarly, computer technology proved to be extraordinarily difficult to define in strategic terms: many items could be used for military purposes, and it was impossible to define those items, which could not somehow be adapted for strategic purposes.
The end of the Cold War has lessened the possibilities for effective controls over strategic exports, and COCOM was dissolved on March 31, 1994. The need to control such material however, still persists, particularly over those materials and technologies used in nuclear weapons production and delivery. Currently, the effort to restrict such exports is guided by the Missile Technology Control Regime (MTCR) which was formed in 1987. There are about 25 nations which have announced adherence to these controls which are described by the Arms Control and Disarmament Agency in these terms:
The MTCR is neither a treaty nor an international agreement but is a voluntary arrangement among countries which share a common interest in arresting missile proliferation. The Regime consists of common export guidelines applied to a common list of controlled items. Each member implements its commitments in the context of its own national export laws.
Such controls have never been regarded as inconsistent with a free trade regime, but if the definition of strategic were to expand significantly to include many computer and information technologies, the effects on international trade may be considerable.
Exceptions to a Global Free Trade Regime: Human Rights.
Trade is often used as a mechanism for influencing the policies of states. The United States signaled its displeasure at the Japanese invasion of Manchuria by cutting off certain vital exports to Japan. The loss of its supplies of oil and iron ore simply reinforced the position of those in Japan who argued that further armed expansion was the only solution to the vulnerability of a relatively resource-less island. On the other hand, the trade embargo against South Africa, while far from complete, ultimately succeeded in persuading the Nationalist Government that continued isolation from the rest of the world was more costly to South Africa than the establishment of majority rule. In both cases, trade was manipulated as a diplomatic instrument to achieve a certain objective.
Many simply disagree with the use of trade as a policy tool. For them, economics should follow its own logic and its purposes should not be subordinated to the political interests of the state. This position suggests that, over time, the forces of economics will slowly persuade states to cooperate more effectively, no matter what the ideological or political differences among them. Moreover, many argue that using trade as a lever for inducing change is simply ineffective. The failure of the United States embargo against Cuba to force a change in the Cuban government is a case in point.
There is probably no way to separate trade from politics, and it would be naïve to suggest otherwise. Trade restrictions are often reflections of domestic politics within states much more than they are actually well considered mechanisms of change. Perhaps the most visible case of trade politics in recent years has been the dispute between the United States and the People's Republic of China over a U. S. extension of Most-Favored-Nation (MFN) status to the Chinese.
Most-Favored-Nation status simply means that the restrictions on trade between two nations will be no more onerous than the least restrictions offered to any other single state with whom trade occurs. The status does not confer any special advantage: it merely prohibits a specific disadvantage which could possibly be directed against a single state. MFN is a crucially important status because it allows states to compete more or less equally within the global trading network.
As China has become one of the most significant factors in United States trade, importing in 1995 about $12 billion from the United States and exporting about $45 billion to the united States, the question of whether China should be granted MFN status has become critically important. There are some who oppose MFN status to China simply because they believe that the United States cannot compete with Chinese products, and an influx of Chinese goods would cost Americans jobs, arguments similar to those developed earlier in the section on protectionism. There are others, however, who argue that the absence of political freedoms in China renders China an unfit trading partner. They suggest that the United States should threaten to restrict Chinese exports to the United States unless China adopts a system of human rights more compatible with Western values.
There is very little question that the Chinese have a profoundly different system of politics than does the United States. Moreover, there is very little question that many Americans find Chinese practices, particularly the treatment of political dissidents, to be abhorrent. It is difficult, however, to accept the proposition that American political practices should be the standard by which all nations should be judged. Indeed, the United States itself might be found lacking in adherence to its own principles in many respects. The Chinese argue that its internal political system accurately reflects the values of its society, and that its internal politics are not subject to evaluation or judgment by outsiders. In some respects, the world has already answered this objection. The precedents established by the Nuremberg and Tokyo Trials after World War II effectively dismissed the possibility of politics ever being a purely "domestic" matter-the position was only reinforced by subsequent actions against South Africa.
Which side is right? Initially, the United States took the position in 1993 that MFN status would not be conferred unless human rights practices in China changed dramatically. Subsequently, however, the United States changed its position, and, in 1996, granted China MFN status for a year. Presumably, that status will be renewed unless Chinese actions change dramatically for the worse.
In some sense, the Chinese had clearly won a victory over United States policy-trade would flow freely between the two nations, and no conditions were imposed on Chinese behavior. Nonetheless, this interpretation of the outcome is overly simple. United States pressure certainly discomfited the Chinese, and the publicity surrounding certain dissidents in China and the possibilities of prison labor for profit damaged China's reputation globally.
The more important point, however, was much simpler: the United States decided that its ability to influence Chinese domestic political practice through trade was minimal. This pragmatic observation led to the decision that opening trade further might lead to political changes within China more rapidly than a coercive approach, which tried to punish China for its human rights practices. As is the case with most pragmatic decisions, time will tell.
Exceptions to a Global Free Trade Regime: Environmental Protection.
The most recent exceptions to the free trade system revolve around the growing concern over how environmental regulations may be subverted by corporations moving their operations to states with lax environmental controls. There is scant systematic evidence to document how extensive this problem may be, but there are a number of examples which suggest that the problem may be widespread. Arlene Wilson of the Congressional Research Service observed that "a number of studies have shown that trade liberalization may reduce a country's overall welfare if environmental resources are incorrectly priced." It is difficult, however, to know how to price correctly environmental protection, particularly since, in the international arena, attitudes toward balancing the values of economic development and environmental protection may differ profoundly.
In making environmental standards a part of NAFTA, the United States, Canada, and Mexico have set the stage for increased debate between environmental activist organizations and advocates for freer trade. The NAFTA set up a side agreement known as the North American Agreement on Environmental Cooperation (NAAEC). This agreement provides a mechanism in which disputes over environmental regulations may be settled outside of the NAFTA framework.
Environmentalists feared that American businesses would flock to Mexico to produce more cheaply by avoiding costly U. S. environmental regulations. There is not yet sufficient information to assess whether this fear was or is justified. There seems to be wide consensus that "dirty" industries "have expanded faster in developing countries than the average rate for all industries over the last two decades - and faster than in industrial countries. It is uncertain, however, whether this international pattern merely reflects growth - or industrial migration as well." The creation of the side agreement was clearly an initiative sparked by domestic concerns within the United States, and the rhetorical level of support for environmental protection was quite high. Former Secretary of State Warren Christopher affirmed that the United States is "striving through the new World Trade Organization to reconcile the complex tensions between promoting trade and protecting the environment-and to ensure that neither comes at the expense of the other." Whether this balance can be attained remains to be seen. It is unlikely that freer trade would substantially increase the opportunities for new environmental degradation; it might, however, certainly intensify current problems.
The Critique of the Free Trade Regime.
The exceptions to the practice of free trade listed above are generally regarded as practical concessions to the political realities of the international system; they are, in some respects, modifications or reforms designed to accommodate interests which find the demands of the free market inconsistent with other values such as equality and justice. There are many, however, who believe that free trade cannot be reconciled with these other values. These critics argue that the free trade regime is in fact a political system-an imperialist system-engineered to maintain the power of the advanced industrialized countries at the expense of the poorer countries.
There are a number of variations to this argument and it is simply impossible to develop them in any detail in this essay. Marxists, dependency theorist, and liberal reformers all share some basic elements of the critique. What separates their analyses is the extent to which the system can be changed, what the nature of those changes have to be, and whether the changes have to involve the fundamental premises of the capitalist system.
The analysis of the problem is straightforward: free trade favors the more developed economies and this bias channels wealth from the poor to the rich. This process has been going on for centuries and the cumulative effect of the bias is the growing income gap between rich and poor. Powerful states, therefore, adopt free trade because it increases their power. Bismarck once noted that:
England had the highest protective duties until she had been so strengthened under the protection that she came forward as a herculean fighter and challenged everybody with, 'Enter the lists with me.' She is the strongest pugilist in the arena of competition, and is ever ready to assert the right of the strongest in trade.
From this perspective, free trade is nothing more than a mercantilist policy designed to enhance the power of a state relative to others.
The critics of free trade argue that the openness of the free trade regime exposes poorer countries to competition, which is patently unfair. Rich countries have access to capital, technology, transportation, and markets, which are generally unavailable to poorer countries. The poor countries can sell their labor and their land in the form of primary commodities. Both of these factors of production are in great supply and therefore the demand for them is low. Free trade, therefore, creates a context in which poor countries have few avenues of escape: their products are less valuable than the products of the rich countries and their relative poverty only increases the more they participate in the free trade regime.
The critics of the free trade regime stand solidly on their description of the international distribution of wealth. Since the mid-1800s, wealth and income have become increasingly concentrated in the industrialized nations. There is little question that poor countries have had a more difficult time catching up to the rich countries as free trade practices have become more global. The liberalizing of trade after the Tokyo Round did not significantly improve the status of poorer countries:
Since the end of the Tokyo Round in 1979, the average level of industrial tariffs in developed countries has fallen by nearly a half to 6.4 per cent and the value of total world merchandise trade has grown by a remarkable 4.8 per cent per year. This growth is mainly confined to the industrialized countries: in the 1980s, developing countries' exports grew by only l.6 per cent, and their share of world trade fell from 28 to 21 per cent.
There is no question that some developing countries have benefited from the expansion of trade opportunities in the post-World War H period. Many countries in East Asia -- Singapore, Hong Kong, Malaysia, Taiwan, and South Korea -- deliberately pursued an export-led strategy that resulted in impressive growth in their Gross Domestic Products. However, other countries have not been able to use trade as an "engine of growth." These countries, many of them in Africa, export primary commodities for which demand has been declining over time. The expansion of free trade into the agricultural sectors of these economies poses serious threats to the fanning communities in many of these areas. While it is probably safe to say that free trade will always benefit the wealthy, one must be more cautious in implementing free trade commitments for the poor. For them, trade will never be enough.
Challenges to the Future of the World Trading System.
There are three primary concerns that have emerged out of the recent expansion of the free trade regime. The first is over the ways by which the trade system is connected to the larger economic process of globalization. The World Trade Organization, in its Annual Report for 1995, notes the significance of the connection:
In virtually every year of the postwar period, the growth of world merchandise trade has exceeded the growth of world merchandise output. Overall, the volume of world merchandise trade is estimated to have increased at an average annual rate of slightly more than 6 per cent during the period 1950-94, compared with close to 4 per cent for world output. This means each 10 per cent increase in world output has on average been associated with a 16 per cent increase in world trade. During those 45 years, world merchandise output has multiplied 5½ times and world trade has multiplied 14 times, both in real terms.
Nations trade because there are differences in production possibilities and costs among nations. While some of these factors are fixed, others, like the cost of labor, are not. When production changes location because of these differences in costs, the demand for these factors of production changes as well. For example, the demand for high-wage labor may be reduced because of the availability of low-wage labor, which then leads to a reduction in the high wages. We know that this transformation has in fact occurred, since trade is increasing at a faster rate than production.
The fear that freer trade will depress high wages and lead to a mass exodus of jobs from the industrialized countries to the lower wage poorer countries is genuine, and manifests itself in a vision of a global network of sweatshops. As suggested above, there is little systematic or global evidence to document the extent to which this fear is legitimate. But the most important issue facing the WTO is the internationalization of standards-labor and environmental-implicit in the process of opening trade even further.
The issue is extremely complicated. Evening out the differences vitiates the efficiencies gained by comparative advantage; ignoring the differences assures strong political opposition to opening up markets. Further, there is no way to measure accurately the quality of life standards raised by questions concerning wages and environmental protection-what is a decent, living wage? What is a "clean" environment? How does one account for the cultural variations in the definitions of these criteria? Finally, the internationalization of these standards poses a serious challenge to the idea of state sovereignty. When an international organization such as the WTO or the International Labour Organization (ILO) begins to dictate working conditions within a country, serious questions arise about the ability of states to manage their own domestic affairs.
The second major challenge facing the world trading system concerns its ability to enforce its rules. The conclusion of the Uruguay Round and the creation of the WTO reflect the economic and political power of "new" entrants to the global economy: most importantly China and the states of the former Soviet Union. Additional impetus for the new structures came from states that changed their trade policies toward more liberalized trade: India and Brazil. The more traditional supporters of free trade, the United States and several of the European states, actually saw domestic support for free trade decline.
That free trade expanded under recent conditions is not especially surprising in light of historical experience: in good economic times, free trade typically expands. The real strength of the new trade regime will be tested when an economic downturn occurs. Under conditions of economic stress, domestic pressures for protectionist measures increase dramatically. The WTO has a Dispute Settlement Body and an Appellate Body to enforce the rulings of the WTO, but the general effect of these enforcement mechanisms thus far has been to persuade nations to resolve their disputes "out of court." Such resolutions of trade disputes are important and should not be discounted; nonetheless, it remains to be seen whether the WTO has the ability to enforce unpopular decisions on powerful states.
The third and final challenge to the world trading system is the presence, persistence, and expansion of global poverty. It is a mistake to think that the WTO can address this problem on its own. It is also a mistake, however, to think that an uncritical pursuit of free trade will help all countries equally. One of the clear characteristics of trade is that it rather faithfully represents the distribution of economic power in the international system. That some poor countries have been able to use trade to stimulate their economies to grow at rather rapid rates is an important reason to support free trade in principle. But it cannot be used as a blanket justification for policies that expose very poor societies to economic competition that undermines their viability.
The current distribution of wealth is not defensible, either in moral or in practical terms. There are far too many people on the planet who lead lives of total desperation: over a billion people are malnourished, ill housed, and cut off from adequate education, medical care, clean water, and a safe environment. Free trade will not, on its own, pull these people into prosperity. Moreover, in a free trade regime, the economic fortunes of the rich countries are inextricably linked to the fortunes of the poor. Free trade has a convergence effect, although the power of that effect is not clearly measurable. if industries do migrate to low wage areas, then the tendency will be for high wages to fall. At some point, the reduction in wages will have a depressing effect on demand for products and this reduction will unquestionably lead to lower rates of economic growth, perhaps even negative growth rates.
This challenge to the free trade regime is not dramatic or immediate, but it is inexorable. Nor does it suggest that free trade itself should be abandoned as a general principle. But the challenge of global poverty demands that richer countries think about trade as a way of helping poor nations integrate more successfully into the global economy. Such integration will require concessions to protect the weak economic infrastructures of many countries from the rather unforgiving rigors of free trade.

ما هي التجارة العالمية؟ - تعريف، مزايا والحواجز.
حدث خطأ أثناء محاولة تحميل هذا الفيديو.
جرب تحديث الصفحة أو الاتصال بدعم العملاء.
يجب إنشاء حساب لمتابعة المشاهدة.
سجل للحصول على نسخة تجريبية مجانية.
كعضو، عليك أيضا الحصول على الوصول غير المحدود إلى أكثر من 70،000 دروس في الرياضيات، اللغة الإنجليزية، والعلوم، والتاريخ، وأكثر من ذلك. بالإضافة إلى ذلك، الحصول على اختبارات الممارسة، ومسابقات، والتدريب شخصية لمساعدتك على النجاح.
هل سبق لك التسجيل؟ تسجيل الدخول هنا للدخول.
كنت على لفة. ثابر على العمل الجيد!
مجرد تسجيل الدخول. هل لا تزال تشاهد؟
0:00 تعريف التجارة العالمية 1:19 المزايا 3:37 العوائق 5:32 ملخص الدرس.
هل ترغب في مشاهدة هذا مرة أخرى لاحقا؟
سجل الدخول أو اشترك لإضافة هذا الدرس إلى دورة مخصصة.
تنظيم وحفظ الدروس المفضلة لديك مع الدورات المخصصة.
الدورات الموصى بها بالنسبة لك.
تعريف التجارة العالمية.
والتجارة العالمية، والمعروفة أيضا باسم التجارة الدولية، هي ببساطة استيراد وتصدير السلع والخدمات عبر الحدود الدولية.
وتسمى السلع والخدمات التي تدخل في بلد للبيع الواردات. وتسمى السلع والخدمات التي تترك البلد للبيع في بلد آخر الصادرات. فعلى سبيل المثال، قد يستورد البلد القمح لأنه لا يملك الكثير من الأراضي الصالحة للزراعة، ولكنه نفط التصدير لأنه يمتلك النفط بكثرة.
والمفهوم الأساسي الذي تقوم عليه التجارة العالمية هو مفهوم الميزة النسبية، الذي وضعه ديفيد ريكاردو في القرن التاسع عشر. وباختصار، فإن مبدأ الميزة النسبية ينص على أن البلد يمكن أن ينتج بعض السلع أو الخدمات بتكلفة أقل من البلدان الأخرى. In technical terms, the country is able to produce a specific good or service at a lower opportunity cost than others.
وتكلفة الفرصة البديلة هي الاستحقاق الذي يتخذه المرء في الاختيار الاقتصادي. المثال التقليدي هو البنادق والزبدة - الاستثمار المحلي على الإنفاق الدفاعي. وكلما ازدادت البنادق التي تنتجها، كلما قل حجم الأموال المتاحة للاستثمار في المدارس العامة والبنية التحتية، على سبيل المثال. وكلما كنت تستثمر في الاقتصاد المحلي، وأقل يمكنك قضاء على الدفاع.
مزايا.
لنفترض أن انكلترا تنتج المزيد من القمح لكل رجل ساعة من البرتغال، والبرتغال تنتج المزيد من النبيذ لكل رجل ساعة من انكلترا. ونتيجة لذلك، تتمتع إنكلترا بميزة نسبية في إنتاج القمح، وتتمتع البرتغال بميزة نسبية في إنتاج النبيذ. وبعبارة أخرى، فإن تكاليف الفرصة في إنجلترا لإنتاج القمح أقل من إنتاج النبيذ، وتكاليف الفرصة البديلة في البرتغال أقل لإنتاج النبيذ من إنتاج القمح. وهكذا، فإن إنجلترا أفضل إنتاج القمح، وبيعه إلى البرتغال وشراء النبيذ من البرتغال. البرتغال، من ناحية أخرى، هو أفضل من بيع النبيذ إلى إنجلترا وشراء القمح من انكلترا.
ماذا يمكننا أن نتعلم من هذا المثال؟ التجارة العالمية تسمح للتخصص وخفض التكاليف للمستهلكين. ويمكن للبلدان التركيز على ما هي الأنسب للقيام به - الانخراط في أنشطة بأقل تكاليف الفرص البديلة. التركيز على مزاياها النسبية يعني أنها يمكن أن تعظيم الإنتاج والكفاءة، الأمر الذي يؤدي إلى إمكانات أكبر للربح والنمو الاقتصادي.
إفتح المحتوى.
الحصول على حرية الوصول لمدة 5 أيام،
مجرد إنشاء حساب.
أي التزام، إلغاء في أي وقت.
حدد موضوعا لمعاينة الدورات التدريبية ذات الصلة:
ويمكن للتجارة العالمية أن تخلق ثروة اقتصادية على نطاق عالمي حيث يزيد كل بلد من إيراداته ونموه من خلال التركيز على ما يحققه من أفضل وتوفير المال على الواردات التي ستكون أكثر كلفة لإنتاجه محليا. ويولد البلد إيرادات من تصدير السلع والخدمات الزائدة التي لا يحتاجها سوقه المحلي إلى بلدان أخرى تتمتع بميزة نسبية مختلفة. The money it receives from the exports can then be used to import goods and services it does not produce from the countries that have a comparative advantage in the production of those goods and services - just like England and Portugal trading wine and wheat, but on a global scale with countless products and services.
ويمكن للتجارة العالمية أيضا أن تقلل من الصراعات والحروب الدولية. قد لا يجعل الشعور بديهية للوهلة الأولى، ولكن التفكير في ذلك للحظة واحدة. وتخلق التجارة العالمية علاقات طويلة الأجل مفيدة للطرفين أو تعايشا. إذا كنت تبدأ حربا مع شخص يوفر لك السلع اللازمة، مثل القمح أو النفط، وكنت قد أطلقت للتو نفسك في القدم. وبعبارة أخرى، التجارة العالمية تزرع التعاون بدلا من الصراع.
والعائق التجاري هو أي شيء يعيق التجارة. يمكنك عموما تقسيم الحواجز أمام التجارة إلى فئتين: الحواجز السياسية والحواجز الطبيعية.
سياسة الحواجز التجارية.
وتمثل الحواجز التجارية في مجال السياسات حواجز أمام التجارة التي تفرضها الحكومات الوطنية عمدا. وتشمل حواجز السياسة الأساسية ما يلي:
Tariffs , which are special taxes imposed on imported goods that make them more expensive. والغرض من التعريفة هو جعل السلع المحلية التي تنافس السلع المستوردة أكثر تنافسية.
وتحد الحصص من كمية السلع المستوردة التي يمكن أن تدخل البلد في غضون فترة معينة من الزمن. مرة أخرى، والقصد من ذلك هو تسهيل على الشركات المحلية للمنافسة.
ويمكن أيضا أن تستخدم معايير المنتج كعائق أمام التجارة. فعلى سبيل المثال، لا تسمح بعض البلدان باستيراد لحم البقر أو القمح المعدل وراثيا. وهذا يحمي المزارعين المحليين من المنافسة من البلدان التي تنتج منتجات معدلة وراثيا. ما إذا كان هذا النوع معين من معيار المنتج هو ذريعة لحماية المنتجين المحليين من المنافسة التجارية هو الجدل الحار.
حواجز التجارة الطبيعية.
الحواجز التجارية الطبيعية هي الحواجز التي لا يتم إنشاؤها بشكل مصطنع الذي يعيق التجارة. وتشمل هذه:
Geographical barriers, which can present a serious problem. الشحن عبر المحيطات الشاسعة ينطوي على تكاليف كبيرة، مما يزيد من تكلفة المنتجات المستوردة. الشركاء التجاريين الذين هم قريبون جغرافيا لديهم ميزة واضحة.
كما أن عدم التماثل في المعلومات يشكل عائقا أمام التجارة. الشركات المحلية تعرف الكثير عن أسواقها الخاصة من الشركات الأجنبية التي تسعى للتصدير إلى السوق. فاللغة والثقافة، فضلا عن الاختلافات السياسية والقانونية بين البلدان، يمكن أن تجعل التجارة صعبة. والبلدان التي لها نفس اللغة والثقافات والنظم السياسية المماثلة لها ميزة في التجارة مع بعضها البعض لأنها سوف تفهم بعضها البعض أفضل من منافسيها.
ملخص الدرس.
وتشمل التجارة العالمية استيراد صادرات السلع والخدمات بين الحدود الدولية. ويمكن لكل بلد إنتاج وتصدير السلع والخدمات التي تتمتع فيها بميزة نسبية واستيراد السلع والخدمات التي لا تتوفر فيها. وتشمل مزايا التجارة العالمية التخصص والنمو الاقتصادي والحد من الصراع العالمي.
ويمكن أن تكون العوائق أمام التجارة إما مدفوعة بالسياسات أو طبيعية. وتشمل حواجز السياسات التعريفات والحصص ومعايير المنتجات. وتشمل الحواجز الطبيعية الحواجز الجغرافية وعدم التماثل في المعلومات.
لفتح هذا الدرس يجب أن تكون عضوا في الدراسة.
سجل للحصول على نسخة تجريبية مجانية.
فتح التعليم الخاص بك.
انظر لنفسك لماذا 30 مليون شخص استخدام الدراسة.
تصبح عضوا في الدراسة والبدء في التعلم الآن.
عضوا فعلا؟ تسجيل الدخول.
كسب الائتمان الكلية.
هل تعلم & هيليب؛ لدينا أكثر من 95 دورات الكلية التي تعد لك لكسب الائتمان عن طريق الامتحان التي قبلت أكثر من 2000 الكليات والجامعات. يمكنك اختبار من العامين الأولين من الكلية وحفظ الآلاف من درجة الخاص بك. يمكن لأي شخص كسب الائتمان عن طريق الامتحان بغض النظر عن العمر أو مستوى التعليم.
تحويل الائتمان إلى المدرسة التي تختارها.
لست متأكدا ما الكلية التي ترغب في حضور حتى الآن؟ الدراسة لديها الآلاف من المقالات حول كل درجة يمكن تخيلها، مجال الدراسة والمسار الوظيفي التي يمكن أن تساعدك على العثور على المدرسة التي هي حق لكم.
البحوث المدارس، الدرجات & أمب؛ وظائف.
الحصول على معلومات غير منحازة تحتاج إلى العثور على المدرسة المناسبة.
تصفح المقالات حسب الفئة.
تصفح مجال الدراسة أو مستوى درجة.
مقالات مقترحة.
مبادئ التسويق: مساعدة ومراجعة.
14 فصول | 252 دروس | 1 مجموعة بطاقات التعليمية.
الذهاب إلى ميزة تنافسية: مساعدة ومراجعة.
التسويق الدولي: أهمية استراتيجية التسويق العالمية 4:00 الإنترنت والتسويق العالمي: التجارة الإلكترونية على نطاق دولي 4:43 التسويق الخارجي الدولي: الثقافة والاقتصاد والتكنولوجيا والمزيد 6:00 المزيج التسويقي الدولي و 4 بس التسويق 6: 04 كسر في الأسواق الخارجية: استراتيجيات التسويق الدولي 6:39 السوق العالمية: تعريف و نظرة عامة 3:36 شركة عبر الوطنية: تعريف و أمثلة 4:15 ما هي المنافسة العالمية في مجال الأعمال؟ - التعريف والتحديات 4:19 ما هي التجارة العالمية؟ - التعريف، المزايا والحواجز 6:11 4:32.
انتقل إلى التسويق التجاري والتسويق البحوث: مساعدة ومراجعة.
انتقل إلى إدارة المنتج والتجزئة: المساعدة والمراجعة.
الذهاب إلى الخدمات التسويق: توتورينغ سولوتيون.
الذهاب إلى بيع واستراتيجية التسعير: مساعدة ومراجعة.
انتقل إلى استراتيجيات التسويق التجارية الصغيرة.
ما هي التجارة العالمية؟ - التعريف، المزايا والحواجز ذات الصلة المواد الدراسية.
تصفح حسب الدورات.
تصفح حسب الدروس.
أحدث الدورات.
أحدث الدروس.
دورات شعبية.
دروس شعبية.
استكشاف مكتبة لدينا أكثر من 70،000 الدروس.
تنزيل التطبيق.
معلومات عنا.
تنزيل التطبيق.
&نسخ؛ copyright 2003-2018 Study. جميع العلامات التجارية وحقوق التأليف والنشر الأخرى هي ملك لأصحابها. كل الحقوق محفوظة.
أنشئ حسابك. لا التزام. إلغاء في أي وقت.
بدء محاكمة مجانية. لا التزام. إلغاء في أي وقت.
الخطة التي حددتها:
أنت تنضم إلى:
عربة التسوق فارغة. الرجاء اختيار منتج.
وقد ساعدت دروس دراسة الفيديو أكثر من 30 مليون طالب.
الطلاب حب الدراسة.
"تعلمت أكثر في 10 دقائق من شهر واحد من دروس الكيمياء"
كسب الائتمان الكلية.
"أنا أسيد امتحان كليب وحصل على 3 وحدات دراسية الكلية!"
وقد ساعدت الدروس دراسة الفيديو أكثر من نصف مليون معلم إشراك طلابهم.
المعلمين الحب الدراسة.
"لقد غيرت مقاطع الفيديو طريقة تعليمي، وأشرطة الفيديو على دراسة إنجاز في 5 دقائق ما سيأخذني فئة كاملة".
هل كنت تعلم.
الطلاب في ظروف التعلم عبر الإنترنت أداء أفضل من أولئك الذين يتلقون تعليمات وجها لوجه.